Aranyeső a sárkányra...

...válasz Murder3 32. kommentre:
Én a meseszerűt úgy értettem hogy a pestisjárvány által dult mocskos falvak helyett szép nord települések vannak benne és ahhoz képest hogy milyen a helyzet (ugye a polgárháború) az npc-k mind jolneveltek és boldogak. Az emberek nem éheznek és a betegségek se dúlnak Skyrim provinciában. A Witcher is meseszerű a maga módján szóval inkább úgy mondom hogy a Witcher sötétebb világban játszódik.

...válasz wolfid 29. kommentre:
hát meseszerű pl a prince of persia sztorija nem egy skyrimé..
eleve egy politikai történet köré épül..és amúgyis ahhoz h meseszerű legyen túl komoly a tes világa...túl összetett.

cod mw-knek nem jó a története...
attól mert hipperszupperultracool átvezetőkkel van tele a játék 20mp-ként még nem lesz jó a történet.
története ergó unalmas,hidegháborús és önismétlő..

...válasz wolfid 29. kommentre:
Ezt kénytelen vagyok elfogadni, mert nem játszottam vele. És belátható időn belül nem is szándékozom...

...válasz zoe444 28. kommentre:
Akkor elbujhatna ha az Oblivion szintjén lenne de mivel a Morrowind (TES 3) szintjét kapargatja (épphogycsak alulról) akkor máris erős versenytársa.
Egyébként a történet stílusa is számít. Én nem szeretem az olyan sötét világokat mint a Witcheré volt. (bár ennek ellenére szeretem a játékot)
A Witcherrel szemben a TES története olyan meseszerűbb. A meseszerű nem egyenlő a gyerekessel, gagyival.

Én nem játszottam túl sokat (kb. 2-3 órát) a Witcher 2-vel, mert nem tetszett, a Skyrimmel pedig egyáltalán nem. Viszont mindkét játék elődje (Skyrim esetében elődei) nagyon tetszett... és ha azokra hajaznak, akkor egy kicsit túlzás ez a Skyrim dicsőítés. Pl. ha a Skyrim története olyan "jó", mint az Oblivioné volt, és a The Witcher 2 storyja legalább olyan jó, mint az első részé, akkor a Skyrim enyhén szólva elbújhat mellette.
(Az egész storyrendszerről beszélek, nem az alapkoncepcióról, bár szerintem az is érdekesebb.)

...válasz sippi17fd 26. kommentre:
Hát igen, a Mass Effect 2-nek nagyon jó története van (de persze nem lehetne ilyen, ha az első részben már nem kaptunk volna egy fergeteges sztorit), viszont sajnos a CoD széria nálam már réges-rég leírta magát..

...válasz mikerowave 16. kommentre:
Hát idén a jó storyval rendelkező játékok valahogy kimaradtak,de szerintem ezek mondhatók a legjobbnak és ha sokan kritizálják is a CoD-ot mert nem használnák mindig új motort a játékhoz attól még a történetei nagyon is jók.pl. én amit legjobb storynak tartok az a Mass Effect 2,a Tomb Raider Legend és vele együtt a folytatás Underwolrd és a CoD4.

A Skyrim egy fantasztikus játék, de elsősorban Elder Scrollsként kell rá tekinteni, az ilyen címkézést hogy "sandbox", meg "rpg" felejtsük el.
A Fallout New Vegas bebizonyította, hogy egy játék lehet egyszerre teljes értékű és kiváló sandbox és rpg is; mellette a Skyrim labdába se rúghat.

A másik oldalon viszont ha Elder Scrollsos "gumiszerepjátékként" tekintünk rá, és nem vesszük komolyan, marha jól lehet vele szórakozni. Mellesleg játéktechnikailag zseniális, és a "jaj lebutították a képzettségrendszert" miatt rinyálókat meg végképp nem értem (konkrétan a perkek révén sokkal nagyobb beleszólásunk van a karakter fejlesztésébe, mint bármelyik TES-részben valaha).

Aki a tartalom hiánya miatt nyafog, annak azért a figyelmébe ajánlom, hogy ezt is lehet szerepjátékként játszani (csak a fontosabb questeket csinálgatva - városonként van belőlük 1-2, plusz céhek, shrine-ok, fősztori), és nálam a játékidő így bőven 50 óra fölött van (kevés a szabadidőm, nem érek rá futárkodással meg bóklászással pazarolni). Más kérdés hogy a hagyományosabb szerepjátékokkal ellentétben itt az újrajátszhatóság effektíve zérus (eltekintve az eltérő egérklikkelés-sorozatok mámorító élményétől, amit a különbözőképp fejleszthető karakterek adnak...)

Tök mindegy hogy mit mondanak róla. Irdatlan sokan játszanak vele és ez a lényeg. Csak akkor játszanak vele ha élvezhető.

Egyébként a harcrendszert nem nagyon lehet összehasonlítani pl. egy Dragon Age-el. Én csak az Origint próbáltam ki és ott kijelölted az ellenfelet és akkor számgombokkal varázsoltál, ütöttél stb... A Skyrim-ban pedig a két kezedbe helyezhetsz varázslatot/fegyvert és akkor egyszerűen egérrel támadsz. Egészen más és egyik se "borzalmas".

Feta: A kamutartalmat nem tudom honnan szedted.
Hiába van egy csomó olyan küldetés hogy szerezz meg x helyről y cuccot EZ NEM VESZ LE A JÁTÉKIDŐBŐL. Szóval ha nem teszik bele ezeket akkor kapunk egy rendes játékidejű játékot ami nem gáz de aki szeretne sablonküldetéseket csinálni az meg van fosztva a lehetőségtől.

Minden olyan díjat amit közönség szavazott meg, megérdemelte mert meggyőzte a játékosokat. A többi díjról annyit hogy nem hiszem hogy akik azokat kiosztották az általuk legrosszabbnak gondoltnak adták volna.
FIGYELEM: Nem a Bethesda adogatja hetente magának a díjakat!

A Skyrim nem csak hosszú hanem ugyanúgy újrajátszható mint elődjei. A Morrowindot legalább 3-4 alkalommal újrakezdtem.

Sokan kidolgozatlannak nevezik a történetet. Az Elder Scrolls részek nem 1-2 vagy 3 karakter történetével foglalkoznak, hanem egy egész országéval. Többszáz emberrel (meg khajjittal meg argoniannal meg elffel...) találkozhatunk ami, lássuk be elég sok. Ha minden egyes személynek lenne egy normális történettel ellátott küldetése akkor a Bethesda nyugodtan alapíthatna egy programozóországot mert különben sose lenne kész a játék.

Witcherrel kapcsolatban annyit hogy bár szeretem a játékot , és a készítőket is tisztelem (pl a magyarosításért) de abban is vannak hibák. Csak az első résszel játszottam! Minden 3. embernek ugyanolyan arca és alakja és ruhája volt. Ilyen nincs a Skyrimban. A második részben ez nem tudom hogy van de arra tippelek hogy maradt ugyan úgy.

Csak ezt a pár sort szerettem volna leírni ami így hirtelen eszembe jutott. Próbáltam nem megsérteni senkit, ha ennek ellenére megtettem utáljatok légyszíves . Ja és hogy mégjobban utáljatok SKYRIIIIIM!!!

Én semmilyen játékot nem akarok leszólni vagy magasztalni, de szerintem is a Mass Effectnek egyszerűen zseniális története és világa van amibe nem nagyon lehet belekötni. Az meg hogy nagyon akció dús.....hát nem tudom, az hogy sárkányokkal csatázunk meg pusztán a hangunkkal embereket paszírozunk a földbe nem akció?! Én speciel a skyrimmel nem tudtam azonosulni és abba nem tudtam beleélni magam, puhalakatü fogolyként neki indulunk aztán mentsd meg a világot és kész... a dragon age meg pont hogy azért volt személyesebb(az egyre gondolok) mert a döntések amiket hoztál téged tükröztek és igenis lehetett érezni a súlyukat mert többnyire életek múltak rajta és/vagy erős szövetségek. De ez persze szubjektív vélemény, ízlések és pofonok

...válasz Murder3 18. kommentre:
haha mass effectnek meg dragon age-nek sokkal jobb világa karakterei és storyja van mint a skyrimnek.... ha valami klisé az a skyrim...

...válasz Septimus 19. kommentre:
mert nem tetszik neki a Skyrim béna? nevetséges vagy már bocs...

...válasz sippi17fd 14. kommentre:
DA2 is csak tapasztalatlan kölyköknek tetszhet jó játékot.

...válasz Chob 8. kommentre:
Jó béna lehetsz már bocs...

...válasz Dracon 17. kommentre:
Na jó, de pl Dragon Age origin(második része sztem borzalom) is legalább ennyire unalmas..
pl én azért nem bírtam végig játszani, mert bele unta a folyamatos és kiszámítható és egy idő után borzalmasan unalmas harcokba.(dao-ba pl az össze páyla egy egykaptafára épülő lineáris dungeon lényegébe)
Emellett pl ott nem is nagyon elhetett msát csinálni a világ maga nem túl érdekes és a story is elég unalmas szvsz(legalább annyira unalmas végkifejlete van mint pl skyrim egykaptafára épülőmellékküldijei).
Mass efefctel ugyah ez a helyzet az meg ráadásként méginkább akciódúsabb ami még ront a szembeme az egészen.
GTA4-hez ne hasonlítsuk emrt más stílus a 2.
gta4 realitás tekintetébe nagyon nagy úttörő, de ez a tartalmon azért emg is mutatkozik pl a korábbi részekhez képest.
Skyrim emg egy fantasy világba játszódik és ez az ok pl h jobban kijön a világ él érzés.
Több az aktív cselekvés amit a világ végezhet.
Butítás a képességek,alapértékeknél nagyon látszik és sajnálatos.
Szerintem ez az igazi szerepjátszás mikor nem vagyunk beszorítva..mert akárhogy próbálom értelemzni pl dragon age-nél elhet h több döntést emg ilyesmit hozhattl másképpen, de ott se látszott, hizs ott nem volt élő világ..az egy pusztán idegen világ amibe nem elhet beleélnie magát a játékosnak...nem tud a játékos elvoantkoztatni attól h én most egy játékot játszok..onantól ekzdve nem envezném oylan jó szerep játszásnak egy ilyen játékot.
kell egy jól felépített élő világ...hogy szerepet tudjunk tényleges beleéléssel játszani.
maas effect,dragona ge ezeknél külső szemlélők vagyunk míg egy falloutnál,skyrimnél meg ténylegesen ott vagyunk..

...válasz Murder3 9. kommentre:
Ha a sandbox elemeket nézzük, akkor valóban remek a Skyrim, bár szvsz így sincs közelébe a Rockstar GTA IV-nek. Ám de ha a szerepjátékkén tekintünk rá akkor igencsak elmarad az általad felsorol DA:O, Mass Effect, Witcher 2 hármastól. Valóban be lehet járni egy hatalmas világot, megannyi küldetés és lehetőséged van, ami jó, de a küldetések 3/4-e unalmas, klisés, a dungeon-ök abszolút egy kaptafára épülnek, a történet elmarad az igazán jó rpg-któl. Maga a szerepjátszás csak minimálisan lehetséges, párbeszédbeli befolyásolás képesség is csak minimális. Nem tudunk kihatni a világra, nem ismerik fel a Skyrim világ NPC-i ha már mi vagyunk a vezére mondjuk Companion vezére stb. S még lehetne sorolni: A The Witcher 2-őt többször is újrakezdheted, mert mindig nyújt valami újat, nem csak a küldik teljesíthetünk többféleképpen, hanem egyes döntéseink kapcsán teljesen más helyre kerülhetünk. Ilyen a Skyrim-ben nincs.
Ráadásul a Bethesdának én egy olyan tanácsot adnék, hogy a kevesebb néha több. Mert pl. a sárkányokat igen hamar meglehet unni, az első találkozás király, az első gyilkolás király, de aztán egyre unalmasabb.
Ha osztályozni kívánnám a Skyrim sandbox-ra 5-öst, de rpg-re csak 3-ast kapna.

...válasz sippi17fd 14. kommentre:
Hát azért ez enyhén szólva egy merész kijelentés volt, hogy a Crysis 2-nek, meg az MW3-nak jó története van

...válasz sippi17fd 14. kommentre:
mw3-nak minden a története csak nem jó.

Azt elfogadom h az év játéka még akkor is ha nekem annyira nem tetszik,de az felháborító h a legjobb történet díjat is megkapta,mert 2011ben jött pár játék aminek jobb storyja van.pl:Crysis 2,Dragon Age II,Assassins Creed Revelations,Call of Duty MW3...talán a Crysis 2-nek annyira nem mint a többi 3nak,de a DA II-nek,az AC R-nek és az MW3-nak nagyon jó története van.Szerintem ez a díj már nem jogos,de a többivel egyet értek.