SOPA, PIPA, ACTA: bűnöző a fél világ

Egy alig 12 éves kisgyerek ballag a szegedi hóesésben, hóna alatt nejlonszatyorba csomagolt C-64 magnóval. Egy kétszintes családi ház előtt megáll, pipiskedve megnyomja a csengőt. Odabentről idővel motoszkálás hallatszik, a kulcs elfordul, harmincas évei közepén járó anyuka nyit ajtót.
- Csókolom. Zsoltihoz jöttem, másolni.
- Szia. Gyere csak, fent van a szobájában.
Az alig 12 éves kisgyerek a földhöz csapkodja a lábát, leverve a havat a cipőjéről. Odabent a fogasra akasztja a kabátját, hangosan köszön a nappaliban tévét néző Zsoltiapukának, és lábujjhegyen felballag az emeltre, ahol már a Commodor 64 alapképernyőjének kékes fényében úsznak a falak. Az éppen csak  két hónapos magnó friss műanyag illattal kerül elő a Centrumos reklámszatyorból, hogy ezt követően órákon át dolgozzon, egyik játékot a másik után másolva.

Téli napokon a legjobb volt

Jelen sorok írója ezzel esett át a kalózok tűzkeresztségén, felső tagozatos általános iskolai diákként, akinek fogalma sem volt róla, hogy ezek a szoftverek akár pénzbe is kerülhetnek, hiszen a légkör által körbefogott világ minden részén ez az eljárás volt a természetes, senki által nem üldözött dolog. A szokások azóta sokat változtak, a néhány kilobájtos játékokat felváltották a több DVD-n terpeszkedő alkotások, a mozizást a hálószobánk ágyából való filmnézés, a kazetták vásárlását pediglen az mp3-ban tárolt zenék. Egy 2-3 DVD-n terpeszkedő játékot kellő sávszélességgel akár néhány óra leforgása alatt megszerezhetünk, egy AVI kiterjesztésű filmet 10 perc alatt leránthatunk, és több tucatnyi komplett albumot tárolhatunk akár egyetlen telefon microSD kártyáján is. Tehetjük mindezt úgy, hogy egy fillért sem fizetünk ezekért a tartalmakért, ami egyrészt a törvény által kimondottan sem szép dolog, másrészt roppant bosszússá teszi az alkotókat - teljesen érthető módon. Mindannyian tudjuk, és a GSO hasábjain is megírtuk nagyjából konkrét számokkal, hogy a játékok esetében a kalózkodás milyen mértékű bevétel kiesést okoz. Nem kétséges, hogy a két kattintással letölthető filmek, zenék és könyvek terén is hasonló a helyzet, így tehát tény, hogy valamiféle hatékonyan működő szabályozásra szükség van. Mi magunk sem örülünk annak, hogy a hazai fájlmegosztókon ezerszám töltik le a GameStar-t, amiből természetesen egy árva fillért sem látunk, bár annyi öröm azért van az ürömben, hogy ez is egyfajta visszajelzés arról, hogy van ránk igény. Felmerül a kérdés, hogy egy megfelelő szabályozást valóban a SOPA, PIPA, ACTA jelenthet? Életképesek lehetnek-e olyan szabályozó rendszerek, melyek egyfajta besúgásra, bizonyítatlan vádakra alapozva blokkolhatnák a nem tetsző weboldalakat, felhasználva az internetszolgáltatót, aki természetesen inkább blokkol, mint ellenszegülése esetén azzal szembesüljön, hogy bűntársként kezelik? A jogtulajdonosokat összefogó szövetségek válogatás nélkül vádolhatnának bárkit, a Google-tól kezdve a Youtube-n át, akár a Wiki-ig - ez pedig azért igen kemény felütés.

A Wiki tiltakozása

Lecsukták a Megaupload fejét, Dotcom-ot, és sorra zárnak be az egyéb tárolók, mert félnek. Közben Hollywood (tehát az MPAA – Amerikai Mozgókép Szövetség) nagyon pipa (PIPA - érted?!) lett, amikor Obama elnök kifejtette, hogy nem feltétlen szeretné ilyen széles jogkörrel felruházni a készülő szabályozást, tekintettel a szólásszabadságra és az internet dinamikusan fejlődő, innovatív mivoltára. Válaszként a filmipar bejelentette, hogy ezek után kétséges, hogy anyagilag támogatja-e a jelenlegi elnököt. Talán ez az a pont, ahol mi, egyszeri netezők, filmnézők, zenehallgatók, játékosok (aka. kalózok) morcosak lehetünk, mert milyen világ az, ahol tulajdonképpen arról van szó, hogy aki nem korrumpálható kellő mértékben, az mehet a levesbe? Költői kérdés volt. Mellesleg mire lehet menni a net letiltásával? Ebben az esetben ugyanis a szolgáltatóval legközelebb már a feleségünk/nagymamánk/szomszédunk stb. fog szerződni, és megy minden tovább. Ha mindenkit felhasználtunk és még mindig szabadlábon vagyunk, akkor irány a Mekkdonácc, vagy bármely, ingyenes WiFi-t biztosító terület.

ACTA elleni tiltakozók

Fontos beszélnünk az ACTA aláírásáról, melyet csütörtökön hazánk is ellátott szignójával, de a HENT (beszédes mozaikszó, egyébként Hamisítás Elleni Nemzeti Testület a jelentése) igyekezett leszögezni, hogy ez nem kötelezi a szolgáltatót arra, hogy megvonja a jogvédett tartalmakat letöltő személy internetes kapcsolatát, és tiszteletben tartja a szólásszabadságra, adatvédelemre vonatkozó irányelveket. Sőt, azt is elmondták, hogy az ACTA elfogadása nem teszi szükségessé új szabályozások bevezetését, sem idehaza, sem pedig az EU egyéb területein. Mindez nem akadályozta meg a lengyel EU-referenst, hogy tiltakozásul lemondjon posztjáról. Ugyanakkor a határokon átnyúló közös fellépés megteremtése simán jelentheti azt, hogy a vámos fogja a telefonunkat és azt mondja, hogy "ejnye, mit keres itt ez a bunyóspisti nóta, csengőhangként, mutassa az eredeti CD-t, amiről rippelte". De átvizsgálhatják netbookunkat, notebookunkat, és az esetlegesen velünk utazó CD-ket, DVD-ket.

Anti-ACTA svájci módra

Mi, magyarok természetesen nem lepődhetünk meg ezen, hiszen évek óta egységesen vagyunk kikiáltva bűnözőknek, amivel az Artisjus címkézett meg minket. Az a tény, hogy eleve be van építve minden pendrive, memóriakártya, nyers CD és DVD (és a külső HDD sem kerülheti el a sorsát) árába a jogdíj, azt jelenti, hogy eleve feltételezik az elkövetés szándékát, amit már előre meg kell fizetnünk. Sokunk véleménye szerint ez felháborító, és nem értjük, hogy amikor a törvénykezés alapja az ártatlanság vélelme, akkor egy olyan csoport, mely érdemi munka nélkül szeretne pénzhez jutni, hogyan teheti azt meg, hogy milliókat nyilvánít törvényszegőknek. Saját szemszögükből természetesen védhető az álláspont, hiszen idehaza a managerek, kiadók és a kertévék ipari mennyiségű hulladékkal árasztják el a magyar zene világát, tömegével gyártják a tehetségkutatók percembereit, akiket egyszerűen nem bír eltartani ennek a 93.000 négyzetkilométernyi országnak a népessége. De gondoljunk csak bele, hogy egy Omega, egy P-Mobil, Első Emelet, vagy akár Beatrice korszakában milyen eladások után járt az Aranylemez, illetve most mennyin áll ez a szám. Tessenek talán minőségi zenét gyártani, és abból megélni, nem pedig azt hinni, hogy munka nélkül is lehet boldogulni. Miért van az, hogy Moby, ATB, vagy Ulrich Schnauss zenéitől hemzseg a Youtube, de nem lázadnak, mert így is kelendőek, vagy az immár sajnos 20 éve halott énekes géniusz, Freddie Mercury még mindig libabőrösre varázsolja az embereket a dalaival? Dire Straits, Rod Stuart, Mike Oldfield, Nightwish, stb…idegbetegek vajon attól, hogy valaki kétszer meghallgatja őket a neten?

Kommentár nélkül

De ne menjünk ennyire messzire, hiszen mi játékosok vagyunk. Vajon a mi szemszögünkből indokolt-e ez a fajta vasszigor? Ismét mondom, a kalózkodás rossz, elutasítandó magatartás (tudjuk, PS3-on nincs, vagy ha mégis, arra ráfázik a tulaj), de az, hogy esetleg valóban felszámolják a fájlmegosztókat, garantáltan azt jelentené, hogy látványosan fognak fellendülni az eladások? Vegyük a saját példánkat, azaz a torrentezhető GameStart, ami extrém esetben akár a megszűnésünket is okozhatja. A letöltőknek vajon hány százaléka venné meg a magazint akkor, ha nem jutna hozzá illegális forrásból? Talán két-három százalék? Ugyanez simán elképzelhető a játékosokkal is, hiszen tudjuk, hogy a legtöbb kalóz akkor sem venné meg újonnan – a jelenleg használatos árakon - a játékot, ha semmilyen más módon nem jutna hozzá. Ez viszont azt jelenti, hogy jelentősen lelassulna a PC-s hardveres fejlődés, ami már most is visszafogottabb a konzolos jelenlét okán, illetve mindenki arra várna, hogy az eredetileg 40 eurós játék megvásárolható legyen 10 euróért, vagy használtan. Ja, nem, bocsánat, elfelejtettem, hogy ha a Microsoft (és társai)  nemrég pletykált, nem hivatalosan megerősített erőfeszítései bejönnek, akkor fuccs a használt cuccoknak, ami szintén kiveri a biztosítékot, mert milyen dolog az, hogy valaki nem rendelkezik a tulajdonával azok után, hogy kifizette érte a teljes vételárat? Persze, tudjuk, EULA meg miegymás, de létezik olyan is, hogy tisztességtelen szerződési feltétel. Miért hiszi azt egy kiadó, hogy számára mindez jó politika a bevételei növelésére? Tény, hogy ezek adása és vétele közvetlenül nem jár pénzzel a kiadó és a fejlesztő számára, de mégis van értelme, hiszen így a kisebb pénzű játékosok is láthatják, hogy az adott cím jó, és legközelebb is megveszik a használtat, aminek az árából az eredeti tulajdonos kipótolással vesz egy új, friss címet ugyanettől a brigádtól. Ez így rossz lenne? Egyébként pedig kik sírnak a legjobban a játékos warez ellen? Készítsenek jó játékot, adjanak ki belőle demót, legyenek újak és innovatívak.

mindenki bűnöző

Elég volt a rókabőrökből, a minimális újításokból, a szándékosan kihagyott, és megjelenés után DLC-ként értékesített tartalmakból. A játékos warez egyébként is egy ördögi kör, mert az elmebeteg DRM azoknak okoz problémát, akik becsületesek, ugyanakkor mindez azért van, mert sokan töltenek le. Sírunk, hogy a játékok egy része messzire elkerüli a PC-t, ugyanakkor tudjuk, hogy ez azért van, mert a warez iszonyatos mennyisége miatt ezen a platformon sok esetben egyszerűen nem rentábilis a fejlesztés. Másik oldalról viszont, ami megjelenik, az nagy arányban nem több gyalázatos konzolportnál, vagy egy ismert cím minimális megújításánál, esetleg egy nagyszerű játéknak a kiadó nyomására megkurtított, idejekorán kiadott változatánál (igen, a Mafia 2-re gondolok). Ezt a témát éppen elégszer kiveséztük már, és ahogyan korábban egy nálam sokkal okosabb ember már leírta a lehetőségeket, legyen OnLive, legyen időtartam alapú fizetés, kipróbálható 30 perc, vagy demó, és nem utolsó sorban, minőség!

Ha a kalózkodás és a letöltés valóban az iparágak létét fenyegető veszély lenne, akkor mivel lehet magyarázni a Steam diadalmenetét, vagy a Bethesda, és a hasonlóan minőségi játékokat gondozó kiadók sikereit? Hogyan vannak még dollármilliárdos filmesek és színészek? A probléma valóban létezik, de megzabolázása talán mégsem igényel SOPA-s drasztikusságú lépéseket. Hacsak nem valami egészen más van a háttérben. Ahogy Sándor György mondta, "...nem vagyok az összeesküvés elméletek barátja. Hívője igen..."

Utolsó gondolatként pedig szabadjon megjegyezni, hogy a kalózkodásban ilyen-olyan módon mindenki érintett, aki internetet használ, ki jobban, ki kevésbé. Nem jogtiszta operációs rendszerek, Office, letöltött mp3, okosított szoftverek, egy film, egy játék, vagy csak egy YouTube-on megnézett klip mindenkinek szárad a lelkén. Így tehát nézzünk magunkba, és gondoljuk végig, hogy milyen lenne az életünk, ha a bevezetőben említett szabályozások teljes egészében életre kelnének. Ez azokra is vonatkozik, akik mindezt kitalálták.

SOPA, PIPA, ACTA: bűnöző a fél világ - Kommentek

Oldal: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő... |

kitartas8814 (2012. február 22. 07:48)

Adama admirális (8/10)

Na de kérem! 47000 forintból ugyan manapság kinek telik 2-10000 forintos kategóriában zenei CD-t venni? Vagy mondjuk havonta 3-5000 forintért filmet! És akkor még hol vagyunk a játékokhoz?... Másrészt ha nem tölti le akár kíváncsiságból az ember XY zenekar albumát, honnan fogja megismerni? Jah, tudom... Mainstream media... Az finnyás ,,szolgák" nem fogják csak azért megvenni a gagyi ,,szopnyákos frici" cédét, mert bemegy a boltba, és szép a borítója. Pláne nem fog elmenni koncertjére, ilyen horribilis árak mellett. Mindezt 47000-ből. Először kicsit gondolkodni kéne az árakról, mert pl. Magyarországon miből lehet akár egyetlen számítógépes játékot venni? A számlák utáni óriási összegekből? Na ne vicceljünk, mert ez már botrányos.

224

(válasz)

ottferi (2012. február 11. 13:23)

Inaktív)

A következő a véleményem:

1 Az internet arra van, hogy korlátlan legyen az információáramlás.
2 Bizonyos dolgokat NEM LEHET egyáltalán megszerezni Magyarországon (pl. amerikai sorozatok, régi filmek, évekig járkálhatsz és keresgélheted a DVD-ket)
3 Akármennyire sok pénzt fordítanak egy filmre, sok közülük "egyszer nézhető", azaz túl sok mozibevétel úgysem jönne össze belőle.
4 Az igazán jó filmeket az ember megnézi a moziban, mert nincs projektora meg 10x10 méteres falfelülete.
5 Minden arról szól hogy mindent azonnal szerezz meg- akkor meg mi a baj a torrentezéssel? A saját filozófiájukba dőltek bele.
6 A világ fejlődését soha nem lehetett ilyen eszközökkel visszafordítani
7 Tiltás esetén az emberek nem fognak letölteni- és nem fognak elmenni filmet nézni moziba sem-a tv-ben fogják nézni a reszkessetek betörök 1-5-öt minden évben 3-szor meg a Bud Spencer összeset- ameddig ennyire hülyének nézik az embereket, hogy állandóan ismétléseket adnak, ne legyenek megsértődve, hogy mi is hülyének nézzük a szolgáltatókat.
8 Majd lesznek további ingyenes Facebook-os játékok ahol sokan vásárolni fognak energiát, stb-t.
9 Kezdő zenekarok, kezdő kisfilmesek, zseniális szoftverek megalkotói-őket támogatni kell, megvenni, nem letölteni- de Hollywood? Forgassanak olcsóbban- láttunk jó filmeket alacsony költségvetéssel- meg sztárokat, akik nem kértek milliókat egy mellékszerepért.
10 Az ellenőrzést nem szeressük...

223

(válasz)

CSZDragon (2012. február 10. 17:33)

Jack Bauer (10/10)

Most ne haragudjatok meg de nem olvasom végig az összes kommentet, szóval lehet írta már valaki.

Most őszintén. Szeretem a PC-s játékokat, meg a jó zenéket is szívesen hallgatom. De nem várhatják el, hogy minden megvegyen az ember, mert arra nincs meg a megfelelő háttér. Nem vagyok egy sztárfocista, aki a kispadon ölve egy meccsért többet keres, mint én fogok az egész életemben. Nem vagyok 'szuper énekes" sem, aki 1-2 szavas szupersz*r slágert gyár, és másnap már veszi a luxusautót...

és a legfontosabb: Hiába lenne esetleg pénzem, AKKOR SEM venném meg ezeket a játékokat és zenéket, mert nem érik meg. Felesleges pénzkidobás. Akkor ne várják már el, hogy ne legyenek ilyen tartalmak a neten. Az a baj, hogy a minőség már rég kiment a divatból.

222

(válasz)

zoharnemo (2012. február 07. 23:09)

Inaktív)

Nem értem ezt az egész hajcihőt. Az origo azt állította, hogy Magyarországon a filmpremierek is késni fognak, ami jobban megnöveli a kalózkodást. Szóval nem értem, mért most kell arra törekedni, hogy megszűnjön a letöltés.

221

(válasz)

Foeldy (2012. február 06. 17:09)

Inaktív)

Érdemes megnézni a videót!

ACTA

Aztán elgondolkozni, hogy hogyan hatna ez az életünkre! Hogyan hatna ez a GameStar Online életére? Hacsak nem fizetnének a videókért, képekért, cikkekért, akkor nem írhatnák meg őket! Hiszen akkor ők készítették a képeket, videókat? Nem. Máshonnan linkelték be? Igen. Upsz! :S

220

(válasz)

Foeldy (2012. február 06. 16:52)

Inaktív)

Csak ennyi!

219

(válasz)

E-100 (2012. február 04. 16:52)

Dr. Gregory House (9/10)

!!!!!

218

(válasz)

djtomee86 (2012. február 02. 22:21)

Inaktív)

...válasz teslan 216. kommentre:

 

akkor ezek szerint én biztos fogyatékos vagyok, hogy előbb inkább végigviszem a játékot, és ha bejön annyira, h. még többször előveszem, akkor veszem meg...
volt olyan játék, h. miközben végigtoltam, majdnem kiléptem, és megrendeltem neten.... aztán végül örültem, hogy nem, mert a végét nagyon elQrták... de biztos én vagyok a fogyatékos... másfelől meg a legtöbb mai játékhoz nem is igen adnak ki demót.... így nehéz megállapítani.... viszont ipmaster írását támogatom maximálisan!
de ha már itt tartunk, zenénél is volt példa, h. megszívtam, és ott konkrétan meg is szívtam... anno amikor a faithless - insomnia nagyon menő volt, én tök odavoltam azért a számért... pár hétre rá megvettem az eredeti albumot, és a többi szám rajt egytől egyig egy rakás széklet..... IGENIS JÓ LENNE TUDNI, MIT REJT A TELJES PAKK!!!

217

(válasz)

teslan (2012. február 02. 18:08)

Earl (4/10)

Igen mert a szegényebb réteg biztos nem tud meg várni fél évet hogy 2-3 ezer forint legyen a játék... ne érveljetek márt ennyire hülyén istenem.Meg az is hülyeség , hogy demo stb. alapján nem lehet megálapítani kell-e neked.Fogyatékos vagy vagy mi, hogy játszasz a játékal olvasol róla gameplay videót nézed és még mindig nemtudod bejön-e?

216

(válasz)

ipmaster (2012. február 02. 15:37)

Inaktív)

Érdekes cikk. Ami elsőnek feltünt az a SOPA,PIPA,ACTA masszív párhuzama a sötét középkorral.Ha a jogvédők nyernek az a hardveres fejlődés halála mert a játékosok 80% -a kalózkodik,ez a 80%általában a szegényebb réteg aki a játékon spórolja meg az új hardwer árát.Ha nincs mit letölteni akkor nem vesz új hardvert mert minek,talán még a 40%-a az internetet is vissza mondja a szolgáltatónál.Talán még a házimozi és mobil piacra is kihatna.

215

(válasz)

rettttenetes (2012. február 01. 20:44)

Dr. Gregory House (9/10)

Én nem igen töltök le semmit.Nekem vannak eredeti filmjeim és cd-im.Amit boltban vettünk.

214

(válasz)

djtomee86 (2012. február 01. 20:28)

Inaktív)

ja mellesleg játékokat manapság csak egy-egy trailer miatt töltök le, vagy mert nem jelent meg demó, illetve mert nagy füstöt keltenek a sok reklámmal... húúúúúú......
kb. unalomból töltök le amúgy... játék terén az a helyyzet, h. ált. csak azt töltöm le ami vmi régi nagy széria újabb része, h. megbotránkozzak rajt, mekkora szart hoztak össze... ilyen pl. a need for speed, a painkiller (aminek csak az első része volt jó, talán még a kiegészítője), jameg a flatout (állítólag az rendes 3dik rész ami tavaly jelent meg, de se a bugbear se az empire nem adta hozzá nevét, uh. sztem az valami ratyi házitákolmány...), mafia (1. rész isten, 2. rész... háááát... nc...), wolfenstein (a 2009es vmi bitangszar) és még sorolhatnám!! (csak a quake és half-life sorozatot ne csesszék el, könyörgöm!! meg talán még a köv. GTA-t)
zenével is ugyanígy vagyok... dubstep??? az mi, g*ci??? az zene??? dáhhh...... meg amikor meglátok valami régi jó számot mostani remixben... pl tavaly néztem csomót... mondjuk haddaway what is love 2010 electro remix... electro is, mi öcsém? csak a reszelés.... meg mondjuk aquagen - summer is calling... volt valami eredeti előadó által készített remix, ami szinte ugyanaz volt, úgyhogy csak ezért volt jó, de másfelől csalódás, mert ugyanaz szinte, mint az eredeti, aztán a többi remix meg mind ratyi.... úgyhogy zenét is csak azért töltök, hogy "úristen, milyen zenék vannak ma...." aztán 1 órát nem volt a gépemen és törlés... mai filmek közül ugyanez.... letöltöm, sokszor meg se nézem, csak belepörgetek, és atyaisten, mekkora sz*r.... és nemhogy a dvd-t nem venném meg, hanem a moziba se nézném meg... régebben pedig akadtak egész jó filmek, sin city-t pl. megvettem, mert az kreatív, művészi, és akciódús egyben.... mai filmek meg rókabőrök... úgy mint az előző 2 műfaj... semmi új... ha meg netán igen, akkor fogom a fejem, h. hogy lehet ilyen hülyeséget kitalálni.... anyám pl. nagy filmnézős... neki van is 2 polcnyi EREDETI dvd-je a szobájában... (hangsúlyoznám: szinte mind régebbi!! és köztük akadnak olyanok is amiket én is szeretek)
mit ide védelem meg jogi szabályzás??? előtte alkossanak valamit, ne csak azon járjon mindenki esze, h. a szart hogy lehet eladni!!!! aztán szabályozgassanak... én ezzel úgy vagyok, mint a cigizéssel.... szar dolog, de csinálom, mert senki le se szarja... most meg jönnek ezek az ilyen-olyan korlátozások... hát szar is, ha már büntetik is, akkor nem csinálom... de ha lenne belőle vmi hasznom, akkor csinálnám!!! de nincs... se a cigizésből, se a töltögetésből... én megvagyok cigi nélkül is, max pár hétig szar... ugyanez lesz a töltögetés is... (nem mintha agyontöltögetnék mindent, meg éltorrentező lennék...)

213

(válasz)

djtomee86 (2012. február 01. 20:06)

Inaktív)

én igazából egy az egyben az egész cikk vélemény részével egyetértek!
legjobban meg a wikipedia által meghírdetett képpel értek egyet...
nem értem, esküszöm... 2012t írunk... immár szinte minden elektronikus úton megy... oké, ami másnak a műve, azt fizessék meg... de annak is megvan a módja... van aki pl. szereti megvenni a kész szellemi terméket kézzel fogható formában (pl. én) mint akár egy zenei cd, vagy egy díszdobozos pc játék... azt nem értem igazából, hogy minek akarnak áttérni egyes zene kiadók itunes-os utalj és fizess módszerre... ha nagyon meg akarom hallgatni az adott zenét, youtube... és ezt már kocsiban is meg lehet oldani... szIPhone-t rádugja az ember a magnó usb nyílásába és szól... nem hiszem el, hogy ennyire elvesztette az eszmei értékét, hogy egy készterméket fogjon az ember a kezében, és milyen jó érzés, főleg kibontáskor... meg hogy pl. egy zenei cd bookletjét lapozza az ember amikor épp hallgatja a zenét.... lassan kezdem azt hinni, hogy feledésbe merülnek azok a szülinapi/karácsonyi ajándékozások, amikor az ember kibont egy-egy csomagot, és jajdejó, hallgassuk meg, nézzük meg, próbáljuk ki, stb-stb, ehelyett számlákat mutogatunk fel egymásnak, hogy nézd, megvettem neked itunes-on ezt és ezt az albumot, most már elérhető, itt a blokk, vagy maxdome-on kaptál 1 éves előfizut, kapcs be a tv-t és nézd meg... nekem csupán ezért nem tetszik ez az egész modernizálódás... amúgymeg én még mindig annak a híve vagyok magamból kiindulva, hogy ha valakinek valami tényleg annyira tetszik... AKKOR AZT MEG IS VESZI!!! nálam legalább 20 játék hever otthon a fiókomba, amikre rendszeresen visszatérek... egy rakás eredeti audio cd, valamint még kazetta is... sőt... a feeling kedvéért külföldről még 3DO konzolt is hozattam magamnak vagy 50 játékkal, 4 kontrollerrel... (akár újonnan is beszereztem volna, ha még gyártanának ilyesmit...) hangsúly itt a játékok minőségén van... akkoriban még izgalmasak voltak tele új ötletekkel... most meg... hát igen amit a cikkben is íírtak... rókabőr, minimális újítás, megjelenés után pénzért töltd le DLC-k, stb-stb... ezekkel mind tele a tököm..... utolsó "új" játék amit megvettem, az is a GTA4 volt az új ötletekkel, kivitelezésekkel, és FŐLEG A FIZIKÁVAL... még ha a történet annyira nem is tetszett, de a kivitelezés nagyon ottvolt!!
ami már nem mondtható el túlzottan a mai játékokról.... nemhogy még a történet..... bahhh.... felháborító... inkább nem is folytatom, csak mégjobban felidegesítem magam... lényeg a lényeg: sztem a nép a minőséget megfizeti... szarért minek adna ki pénzt?!

212

(válasz)

rettttenetes (2012. február 01. 19:25)

Dr. Gregory House (9/10)

Nekem csak a szívem fáj a játékok után.

211

(válasz)

Nekros (2012. február 01. 17:21)

Adama admirális (8/10)

egyetértek azzal az állásponttal, miszerint ha minőségi egy termék (legyen az játék, film, avagy zene, habár utóbbi esetében nem szeretem használni a termék szót), akkor igenis megveszem! nemhiába sorakoznak a polcomon eredeti zenei CD-k és eredeti játékok is, illetve jópár dvd film, amik örök klasszikusok és a kedvenceim...egy középszerű, lapos, szürke játékért nehogy már kiadjak 10 ezer forintot, ellenben egy Mass Effect színvonalú remekműért akár még 12-t is kifizetnék.. de sajnos a mai anyagi illetve gazdasági helyzetben még a színvonalas játékokat is letöltöm először, ha ott tetszik, akkor már ballagok is a bolt felé..ilyen egyszerű..

ja, egyébként viccesek ezek a mozaikszavak (szopa, akta, pipa, hent )

210

(válasz)

simon7109 (2012. február 01. 17:16)

Dr. Gregory House (9/10)

tényleg nem szép dolog a warez,de ez már kicsit túlzás amit ezek csinálnak...
had tölthessem már le a kedvenc sorozatom új részét ha már egyszer nem tudom nézni mert EU-ban nem igen találkozni USA tv adókkal...
ennyi erővel bezárhatják az egész internetet mert mindenhol látni valamilyen módon jogvédett tartalmat.

209

(válasz)

rettttenetes (2012. február 01. 16:52)

Dr. Gregory House (9/10)

Sajnos itt minden a pénz körül forog.
A GameStart mindig meg vesszük.
Ezek a törvények súlyosan sértik a kis emberek magán életét.
Nekem ennyi erről a véleményem.

208

(válasz)

green21 (2012. február 01. 13:31)

Inaktív)

Egyébként én azt hozzá tenném, hogy kijön egy játék látunk róla sok szép videót. De még mindig nem játszottunk vele. Egy szóban zsákbamacskát veszünk(a boltban is megnézzük a kenyeret mielőtt kifizetnénk) speciel én úgy szoktam csinálni hogy felmegyek ilyen förtelmes torrent oldalakra letöltöm megnézem és ha tetszik akkor megveszem ezzel is hozzájárulva a brigádnak a fejlesztéshez és ha nem tetszik akkor delete.
A filmek, zenék megint más tészták. A filmkészítők őrületesen nagy összeget tesznek zsebre a mozizás által a zenei előadók meg a fellépések/koncertek által, és nem is egy fogja és saját maga által feltölti youtube-ra hogy úgy is ismertebb legyen illetve a hallgató közönség reakcióját is onnan szűri le.

207

(válasz)

tasyyy (2012. február 01. 10:06)

Inaktív)

...válasz E-100 205. kommentre:

 

Ezzel teljesen egyetértek.

206

(válasz)

E-100 (2012. február 01. 03:52)

Dr. Gregory House (9/10)

Azt azért gondolom mindenki tudja hogy a kiválasztottak műve ez is, mint sok más. Nem, nincs itt semmiféle uszítás. Csak ez az ORWELLI VILÁGREND, ahol ezek retardált elmebetegek annyira messzire mennek hogy mindent ellenőrizni akarnak és mindenkit. Nincs szó itt semmiféle WAREZRŐL, az csak fedőtörténet. Itt arról van szó hogy mindenkit meg akarnak figyelni. Már a skyp sem olyan mint régen volt, az FBI azt is lehallgatja. Total kontroll van.

205

(válasz)

Oldal: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő... |

A MEGÚJULT MACWORLD

• Absinthe 2.0 - jailbreakelhetők az iOS 5.1.1-es készülékek!

  A Chronic Dev Team kiadta az Absinthe 2.0-ás verzióját, mely támogatja a legtöbb Apple eszközt, ráadásul untethered módon képes jailbreakelni egyetlen gombnyomással.

• Fortune: hogyan változtatja meg Tim Cook az Apple-t

  Az új CEO meglepően határozottan módosít a vállalat kevésbé jól működő pontjain, közvetlen stílusával teljesen más légkört teremt.

• Újabb Siri reklámok az isteni John Malkovich főszereplésével

  Úgy néz ki, az egy hónappal ezelőtt megkezdett tendencia folytatódik: újabb híres színész szerepel egy Siri-t népszerűsítő reklámfilmben.

AJÁNLOTT JÁTÉKOK

• Lula 3D
• Ultima Online: Kingdom Reborn
• Cooking Guide
• Rush for Berlin
• I-Ninja

HASONLÓ CIKKEK

• A Diablo III harcosai - Barbarian
• Használt játékok blokkolása: ebéd előtti elmélkedés
• Hitman: Sniper Challenge - 47-es a kulisszák mögött

LETÖLTÉSEK, TIPPEK

AKTUÁLIS!

A Diablo III harcosai - Barbarian

2012. május 26. 11:46

Sorozatunk legújabb szereplője a tesztoszteron plakátok arculata, a rettenthetetlen barbár!

Használt játékok blokkolása: ebéd előtti elmélkedés

Hitman: Sniper Challenge - 47-es a kulisszák mögött