Hirdetés

Torrentezés miatt kapott valaki 32 millió forintnak megfelelő büntetést

|

A felnőtt tartalmak kiadásával foglalkozó Strike 3 Holdings ismét lecsapott egy kalózra, ám az ügy mögött egy jóval összetettebb jelenség van.

Hirdetés

Már eddig is rengeteg jogi eljárás indult a különféle videókat megosztó kalózok ellen az USA-ban, illetve a világ más részein is, ugyanis a BitTorrent-felhasználók letöltéseit könnyedén figyelemmel lehet követni, így nem is nehéz elkapni a tetteseket. Az Egyesült Államokban a legtöbbször a felnőtt filmekkel foglalkozó Strike 3 Holdings indítja ezeket az eljárásokat, így ha egy videója valahogy kiszivárog a különböző kalózoldalakra, várhatóan hamar le is csap a vállalat.

Az ilyen jogi esetekben egy szimpla IP-cím alapján indul meg az eljárás az elkövető ellen, és sokszor előfordult már, hogy bíróságon kívül egyeztek meg a kalózokkal. Rosszabb esetben a bíróságon folytatódik a tárgyalás, ami azért már egy komolyabb dolog, hiszen az ügyvéd felbérlése általában nem éppen olcsó mulatság. Persze van egy másik alternatíva is, mivel a vádlott megteheti, hogy egyáltalán nem foglalkozik az üggyel, de így a végén csak még rosszabbul járhat.

Hirdetés

Hasonló helyzetbe került az USA-ban élő Paul H. is, aki még 2018-ban kapott pert a nyakába, mivel a Strike 3 Holdings azzal vádolta, hogy 145 videóját is megosztotta engedély nélkül a BitTorrenten keresztül. A meggyanúsított kalóz egyáltalán nem reagált a vádakra, így hát a vállalat úgynevezett "default judgment"-et, azaz mulasztási ítélet akart, illetve beérte a legkisebb kártérítéssel is, ami videónként 750 dollárnak felel meg, tehát összesen 108750 dollárról van szó.

A bíróság így könnyedén a Strike 3 javára döntött, ami azt jelenti, hogy Paul H. bizony elég súlyos büntetést kapott, amit akár el is kerülhetett volna, ha reagál a vádakra.

Korábban ugyanis többször is megesett már, hogy a jogi utat választó cég egész egyszerűen ejtette a vádakat, amikor a gyanúsított a védekezés mellett döntött. Sőt, az is előfordult, hogy a másik oldal diadalmaskodott.

A Malibu Media is gyakran alkalmazta már a feljebb bemutatott eljárást, ám nem biztos, hogy jól döntöttek, amikor 11 videó letöltésével gyanúsították meg William Mullinst, aki a válaszadás megtagadása helyett keményen visszavágott. Mullins ugyanis a bizonyítékok megtámadásával elérte, hogy a vállalat belemenjen a vádak visszavonásába, ám ez még közel sem volt elég számára, ugyanis kompenzációt akart az évek során kifizetett jogi költségekért. Mullins szerint a Malibu Media nem támasztotta alá kellőképpen az állításait, és többször is megtagadta a bizonyítékok átadását.

Meglepő módon a bíróság a korábbi vádlottnak adott igazat, és arra utasította a vállalatot, hogy fizesse ki az összes ügyvédi díját, amit 2019. november 14. előtt fizetett meg.

Habár a torrentezés bizony továbbra sem túl etikus dolog, a fenti példák alapján simán előfordulhatott, hogy korábban esetleg olyanoknak is komoly kártérítéseket kellett fizetniük, akik egyébként nem is kalózkodtak.

Jöhet még több film, sorozat, könyv, képregény? Katt ide!

Hirdetés
Hirdetés
0 mp. múlva automatikusan bezár Tovább az oldalra »

Úgy tűnik, AdBlockert használsz, amivel megakadályozod a reklámok megjelenítését. Amennyiben szeretnéd támogatni a munkánkat, kérjük add hozzá az oldalt a kivételek listájához, vagy támogass minket közvetlenül! További információért kattints!

Ne maradj le a legfontosabb hírekről! Engedélyezd, hogy értesítéseket küldjünk, és cserébe elsőként tudod meg, ha bejelentik a GTA VI-ot vagy a Half-Life 3-at! (Nem spamelünk, becsszó!)